|  |
ПРОТОКОЛ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города Москвы от 16.06.2006 № 2/06
"ПРОТОКОЛ № 2/06 ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕТА КОМПЛЕКСА АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА, РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 16 ИЮНЯ 2006 ГОДА"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
УТВЕРЖДАЮ
Председатель Научно-технического совета
Комплекса архитектуры, строительства,
развития и реконструкции города Москвы
д.э.н., проф. В.И. Ресин
ПРОТОКОЛ № 2/06
ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕТА КОМПЛЕКСА АРХИТЕКТУРЫ,
СТРОИТЕЛЬСТВА, РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ
от 16 июня 2006 года
Присутствовали:
от Департамента - Дмитриев А.Н., д.т.н., проф.,
градостроительной Степанов А.Ю., к.т.н.,
политики, развития Попова А.М., к.т.н., с.н.с.
и реконструкции
города Москвы
от РИА - Звездов А.И.,
Пономарев И.Н.
от МКА - Кривицкий В.Г.
от МТПП - Журавлев А.В.
от Мосгосэкспертизы - Казаков Д.А.
от АО ХК "Главмосстрой" - Воробьев Н.Н.
от ЗАО МПС - Колотвинов А.П.
от ОАО МПСМ - Тросницкий В.Б.
от ГУП УЭЗ - Силин В.М.,
Бирман В.Н.,
Васин А.С.
от ГУП НИИМосстрой - Коровяков В.Ф., д.т.н., проф.
от ГУП МНИИТЭП - Шапиро Г.И.,
Дорофеев В.М., к.ф.-м.н.,
Гохберг Ю.Ц., к.т.н.,
Березнер А.С., к.т.н.,
Дорофеев В.М.
от ОАО ПИ-2 - Леонтенко А.В.
от ГУП Моспроект-3 - Сивицкий А.К.
от ГУП Моспромпроект - Миронов Н.Н.
от МГСУ - Король Е.А., д.т.н., проф.
от МГГУ - Федунец Б.И., д.т.н., проф.
от НИИЖБ - Семченков А.С., д.т.н.,
Ярмаковский В.Н., к.т.н.,
Чиненков Ю.В., д.т.н.,
Крылов Б.А., д.т.н.,
Батраков В.Г., д.т.н., проф.,
Литвиненко Д.В., к.т.н.,
Хаймов И.С., к.т.н.,
Тихонов И.Н., к.т.н.,
Романчин С.И.
от НИПТИстройиндустрия - Магдеев У.Х., д.т.н., проф.
от ВНИИжелезобетон - Мелехов В.И., к.т.н.
от НИИСФ - Матросов Ю.А., к.т.н.
от Института экологии города - Плотникова Л.В., к.т.н.
от ФГУП КТБ ЖБ - Ларин О.А., к.т.н.
от ООО "Матек" - Бельник А.Р., к.т.н.
от инвестиционной компании - Волынский Б.Н.
"ФИНПРОЕКТ"
от группы компаний - Криштоп А.Б.
"ТЕПЛОБЕТОН"
от ГУП ИТЦ Москомархитектуры - Шатерников С.И.,
Шутов А.Е.
от ИВЦ Мосстрой - Грядунов А.Н.
от газеты "Московская - Сергеева Л.С.
перспектива"
от "Строительные - Родионов Б.Н., д.т.н., проф.
материалы... XXI века"
от газеты "Строительство - Иванов В.В.
и бизнес"
от редакции журнала ПГС - Нижник Т.Я.
от редакции журнала - Макарова И.А.
"Строительная орбита"
1. Слушали:
Доступное жилье. Мало- и многоэтажные дома из легких, экономичных, экологичных, энергоэффективных, негорючих, долговечных, технологичных "ЛЭЭЭНДТ" бетонов с комфортной средой обитания.
(Предложения по национальному проекту "Доступное и комфортное жилье - гражданам России".)
Докладчик:
Семченков А.С. - директор НИИЖБ ФГУП
"НИЦ "Строительство", д.т.н.
Рецензент:
Волынский Б.Н. - главный специалист
инвестиционной компании
"ФИНПРОЕКТ"
(В обсуждении приняли участие: Дмитриев А.Н., Семченков А.С., Волынский Б.К., Шапиро Г.И., Мелехов В.К., Силин В.М., Кривицкий В.Т. Звездов А.И., Плотникова Л.В., Тросницкий В.Б., Тихонов И.Н. и др.)
В соответствии с программой "Доступное жилье" для обеспечения всех желающих граждан России комфортным жильем необходимо строить в несколько раз больше, дешевле и быстрее, но достичь этого при использовании традиционных тяжелых, дорогих, энергоемких и трудоемких материалов, таких как кирпич и обычный железобетон, нельзя, тем более что не хватает цемента, щебня и арматурной стали.
Предлагается наращивать объемы производства за счет максимального использования местных материалов, в том числе песка, легких горных пород, древесных отходов и переработанных техногенных отходов (доменных шлаков, золы ТЭЦ и т.д.) без разработки новых карьеров.
Рассмотрены проблемы повышения эффективности строительства многоэтажных зданий путем использования наукоемких конструктивных решений и строительных материалов.
Известно, что прогресс в многоэтажном строительстве определяется в первую очередь снижением веса зданий, увеличением этажности при сохранении и повышении их долговечности. Для решения этих задач приведены конкретные предложения и показана их эффективность. Замена тяжелого бетона легким в несущих конструкциях здания позволит снизить общую массу здания и расход стали на 20-30%.
Внедрение разработанной в НИИЖБ и запатентованной арматурной стали класса А500СП из-за ее внешних отличий позволит с эффективностью внедрить в массовое строительство арматуру повышенной прочности без опасения ее подмены другой арматурой и снизить металлоемкость железобетона в ненапряженном сборном и монолитном строительстве в среднем на 10-И 5%. Из-за высоких эксплуатационных свойств применение арматуры класса А500СП позволит повысить эксплуатационную надежность многоэтажного (высотного) строительства.
Разработки НИИЖБ в области технологии применения предварительного напряжения большепролетных перекрытий канатами и винтовой арматурой в построечных условиях с целью снижения металлопроката заслуживают всяческого одобрения.
О предложениях НИИЖБ, касающихся применения эффективных конструктивных решений и материалов в наружных стенах, покрытиях и перекрытиях: рассмотрены преимущества несъемной опалубки с использованием плит ЦСП, трехслойных стен с внутренним слоем утеплителя из монолитного теплоизоляционного "Т" бетона "минеральное дерево", однослойных наружных стен из конструкционно-теплоизоляционных "КТ" бетонов "минеральное дерево", комплексных трехслойных плоских покрытий со средним слоем утеплителя из "КТ" бетона, самовыравнивающихся звукоизоляционных наливных полов из "КТ" монолитного ячеистого фибробетона и т.п.
Особое внимание уделяется совершенствованию методов расчета зданий с целью исключения прогрессирующего обрушения, предлагаются материалы, конструктивные решения, приемы армирования, позволяющие обеспечить безопасность их в экстремальных ситуациях.
Для решения актуальных вопросов строительства доступного жилья предлагается применение легких, экономичных, экологичных, энергоэффективных, негорючих, долговечных, технологичных "ЛЭЭЭНДТ" минеральных материалов.
В НИИЖБ разработаны новые "ЛЭЭЭНДТ" бетоны "минеральное дерево" плотностью 300-800 кг/м. Они изготавливаются из дешевых местных строительных материалов. Снижение веса достигается наличием в бетоне пор (80-90%), использованием заполнителей из растительных отходов (арболит, фибролит), легкого минерального поризованного или пенополистирольного песка и гравия (полистирол-бетон) с одновременной поризацией бетона.
Наиболее дешевыми являются монолитные дома из "минерального дерева" с использованием технологии оставляемой опалубки, которая одновременно выполняет роль отделочного слоя и внешней арматуры.
Предполагается, что дома из "минерального дерева" будут в четыре раза дешевле, чем дома на деревянном каркасе, в 5 раз - для кирпичного дома, утепленного снаружи МНВ жесткими плитами, и в 3 раза - для домов из ячеисто-бетонных блоков.
Отдельные представленные материалы и технические решения, успешно внедренные в производство и уже приносящие заметный экономический эффект, такие как тяжелые и легкие бетоны на щебне из отходов производства, конструкционные поризованные бетоны, бетоны повышенной водонепроницаемости, теплоизоляционные и конструкционно-теплоизоляционные бетоны "минеральное дерево", арматура класса прочности 500МПа с улучшенными потребительскими свойствами (А500СП), с промежуточными диаметрами и другие, могут рекомендоваться для массового внедрения.
Решили:
1. Принять к сведению сообщение директора НИИЖБ А.С. Семченкова о результатах научных исследований, конструктивных и технологических разработок, выполненных в лабораториях НИИЖБ под руководством ведущих специалистов России. Их внедрение при проектировании зданий может, по расчетам НИИЖБ, снизить вес зданий, материальные, трудовые, энергетические и финансовые затраты на несущие и ограждающие конструкции в 1,5-3 раза при сохранении безопасности, увеличении долговечности и улучшении потребительских свойств.
2. Для проверки проектных решений и подтверждения экономического эффекта разработок поручить НИИЖБ:
2.1. Учитывая согласие ГУП УЭЗ, осуществить привязку двух домов в Москве с применением в строительстве австрийской технологии несъемной опалубки, рекомендовать заказчику один из домов запроектировать с участием НИИЖБ по отечественной технологии облегченных железобетонных конструкций с оставляемой опалубкой (в т.ч. с использованием арболита, полистирол-бетона и др.).
2.2. Определить заказчика и по его поручению выполнить экспериментальное проектирование многоэтажного монолитного здания с наукоемкими конструктивными решениями и малоэтажного "Русского дома" из монолитного "ЛЭЭЭНДТ" бетона с оставляемой опалубкой, получив предварительно заключение Роспотребнадзора (ЦГСЭН) на возможность применения асбоцемента в жилищном строительстве.
2.3. Принять участие в экспериментальном строительстве запроектированных зданий для осуществления авторского надзора и научно-технического сопровождения.
2.4. Провести необходимые дополнительные экспериментальные исследования, разработать ТУ и другие необходимые документы на новые конструктивные решения и осуществить последующий мониторинг зданий.
1.1. Слушали:
Рекомендации по расчету и проектированию ограждающих конструкций с применением монолитного теплоизоляционного полистирол-бетона с высокопоризированной и пластифицированной матрицей.
(Рассмотрение результатов НИР Н-90-57 от 26.11.2005.)
Докладчики:
Гохберг Ю.Ц. - заведующий сектором
МНИИТЭП, к.т.н.
Ярмаковский В.Н. - заведующий лабораторией
НИИЖБ, к.т.н.
Чиненков Ю.В. - главный научный сотрудник
НИИЖБ, д.т.н., проф.
Литвиненко Д.В. - начальник отд. НИИЖБ,
к.т.н.
Рецензент:
Гагарин В.Г. - заведующий лабораторией
НИИСФ, д.т.н., проф.
(В обсуждении приняли участие: Дмитриев А.Н., Гохберг Ю.Ц., Ярмаковский В.Н., Чиненков Ю.В., Литвиненко Д.В., Матросов Ю.А., Мелехов В.И., Бельник А.Р., Король Е.А., Шапиро Г.И., Кривицкий В.Г. и др.)
Разработка Рекомендаций обусловлена тем, что разработанный НИИЖБ монолитный полистирол-бетон с высокопоризованной и пластифицированной матрицей (МПВМ) успел себя зарекомендовать за последние 5 лет как новый эффективный строительный материал теплоизоляционного и конструкционно-теплоизоляционного (в зависимости от марки по плотности) назначения. По комплексу строительно-технических свойств (прежде всего теплофизических и показателей долговечности) в сочетании с технико-экономическими показателями этот материал превосходит многие его аналоги, используемые в отечественной практике строительства.
Рекомендации включают все разделы, необходимые для проектирования наружных стен жилых зданий с использованием МПВМ в качестве монолитной теплоизоляции.
По содержанию Рекомендаций и Пояснительной записки к ним имеются следующие замечания рецензента, которые предлагается учесть при подготовке рассматриваемого документа к изданию:
1. В Общих требованиях к ограждающим конструкциям (п. 1.3 Рекомендаций) регламентируется высота наружной стены в свету не более 2,8 м, хотя в проектах современных жилых зданий распространенной является высота в свету до 3,3 м. Можно ли найти конструктивную возможность допустить такую высоту стены хотя бы для одного из рассматриваемых ее технических решений?
2. В 1-м варианте технического решения стены можно было бы рассмотреть в качестве подварианта внутренней несъемной опалубки наряду с кирпичной кладкой теплотехнически более эффективную кладку из стандартных мелких (толщиной 90 мм) пустотных керамзитобетонных блоков на "теплом" строительном растворе (цементно-перлитовом или цементно-шлаковом).
3. В разделах 4, 5 Рекомендаций кратко приведены, главным образом, только основные положения технологии изготовления монолитного полистирол-бетона и возведения с его использованием наружных стен в несъемной опалубке. В целях обеспечения эффективного внедрения в практику строительства запроектированных в соответствии с рассматриваемым документом ограждающих конструкций представляется целесообразным разработать соответствующий технологический регламент, включающий в себя рекомендации по всем технологическим переделам процесса возведения стены (от момента изготовления смеси МПВМ до укладки в опалубку и отделки фасада), по необходимому для этого технологическому оборудованию, его рабочим параметрам и режимам его работы.
4. В п. 3.19 приводятся рекомендации по отказу от часто практикуемой при возведении несущих каркасов зданий наклейки декоративной плитки на торцы железобетонных перекрытий. Это, в принципе, правильная рекомендация, однако отношения к особенностям проектирования ограждающих конструкций при использовании монолитной теплоизоляции из полистирол-бетона не имеет. Поэтому не следует перегружать рассматриваемый документ требованиями общего характера к проектированию фасадов зданий с железобетонным каркасом.
5. Представляется целесообразным применять такой теплотехнически эффективный материал как монолитный полистирол-бетон в качестве теплоизолирующего (утепляющего) слоя в таких трехслойных ограждающих конструкциях как плиты покрытий, чердачных перекрытий, перекрытий над техподпольями и панелях горизонтальной разрезки, в наружных слоях которых используются конструкционные легкие бетоны. Перспективность такого использования МПВМ подтверждают результаты предварительных исследований, проведенных в НИИЖБ.
Решили:
1. Отметить, что в Рекомендациях содержатся основные данные, необходимые для проектирования, изготовления и возведения ограждающих конструкций с применением нового строительного материала - монолитного теплоизоляционного полистирол-бетона с высокопоризованной и пластифицированной матрицей.
2. Одобрить Рекомендации с учетом замечаний рецензента и выступивших в прениях участников заседания и рекомендовать Рекомендации после соответствующей корректировки к утверждению и дальнейшей передаче в Москомархитектуру для издания и использования при проектировании ограждающих конструкций жилых энергоэффективных зданий.
Первый заместитель председателя
Научно-технического совета КАСРиРГМ
д.т.н., проф.
А.Н. Дмитриев
Ученый секретарь Совета КАСРиРГМ
к.т.н., с.н.с.
А.М. Попова
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
