«аконодательство
ћосква


«аконы
ѕостановлени€
–аспор€жени€
ќпределени€
–ешени€
ѕоложени€
ѕриказы
¬се документы
”казы
”ставы
ѕротесты
ѕредставлени€






ћосква.txt.31817
ћосква

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈  онституционного —уда –‘ от 24.01.2006 є 41-ќ
"ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ–»Ќя“»»   –ј——ћќ“–≈Ќ»ё ∆јЋќЅ √–ј∆ƒјЌ»Ќј Ѕ”–ј ќ¬ј Ќ» ќЋјя ¬» “ќ–ќ¬»„ј Ќј Ќј–”Ў≈Ќ»≈ ≈√ќ  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ’ ѕ–ј¬ ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» ѕќЋќ∆≈Ќ»яћ» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ’ «ј ќЌќ¬ ќ“ 12 »ёЌя 2002 √ќƒј "ќЅ ќ—Ќќ¬Ќџ’ √ј–јЌ“»я’ »«Ѕ»–ј“≈Ћ№Ќџ’ ѕ–ј¬ » ѕ–ј¬ј Ќј ”„ј—“»≈ ¬ –≈‘≈–≈Ќƒ”ћ≈ √–ј∆ƒјЌ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»", ќ“ 20 ƒ≈ јЅ–я 2002 √ќƒј "ќ ¬џЅќ–ј’ ƒ≈ѕ”“ј“ќ¬ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ƒ”ћџ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ —ќЅ–јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»", ќ“ 18 ћјя 2005 √ќƒј "ќ ¬џЅќ–ј’ ƒ≈ѕ”“ј“ќ¬ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ƒ”ћџ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ —ќЅ–јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»" » «ј ќЌј √ќ–ќƒј ћќ— ¬џ ќ“ 6 »ёЋя 2005 √ќƒј "»«Ѕ»–ј“≈Ћ№Ќџ…  ќƒ≈ — √ќ–ќƒј ћќ— ¬џ"
(извлечение)

ќфициальна€ публикаци€ в —ћ»:
публикаций не найдено






 ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈
от 24 €нвар€ 2006 года

ƒело є 41-ќ

(»звлечение)

 онституционный —уд –оссийской ‘едерации, рассмотрев по требованию гражданина Ѕ. вопрос о возможности прин€ти€ его жалоб к рассмотрению в заседании  онституционного —уда –оссийской ‘едерации,

установил:

1. ¬ своих жалобах в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации гражданин Ѕ. оспаривает конституционность положений пункта 16 статьи 17 и пункта 2.1 статьи 70 ‘едерального закона от 12 июн€ 2002 года "ќб основных гаранти€х избирательных прав и права на участие в референдуме граждан –оссийской ‘едерации" (в редакции ‘едерального закона от 21 июл€ 2005 г. є 93-‘«), предусматривающих исключение гражданина, получившего открепительное удостоверение, из списка избирателей на соответствующем участке; пор€док определени€ числа избирателей, прин€вших участие в выборах, и числа избирателей, прин€вших участие в голосовании; пунктов 1, 2, 3 и 9 статьи 86 ‘едерального закона от 20 декабр€ 2002 года "ќ выборах депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации", определ€ющих методику пропорционального распределени€ депутатских мандатов между федеральными списками кандидатов по результатам состо€вшихс€ выборов; части 5 статьи 74, части 6 статьи 82, частей 1, 2, 3 и 7 статьи 83 ‘едерального закона от 18 ма€ 2005 года "ќ выборах депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации", касающихс€ избирателей, получивших открепительные удостоверени€; определени€ числа избирателей, прин€вших участие в выборах, и числа избирателей, прин€вших участие в голосовании; методики пропорционального распределени€ депутатских мандатов между федеральными списками кандидатов, а также положений части 5 статьи 67, частей 2 и 3 статьи 76 «акона города ћосквы от 6 июл€ 2005 года "»збирательный кодекс города ћосквы", касающихс€ избирателей, получивших открепительные удостоверени€; определени€ числа избирателей, прин€вших участие в выборах, и числа избирателей, прин€вших участие в голосовании.
ѕо мнению за€вител€, названные законоположени€ нарушают избирательные права граждан, что противоречит стать€м 1, 2, 3 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 32 (части 1 и 2)  онституции –оссийской ‘едерации.
 ак следует из представленных материалов, ќпределением судьи ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 30 декабр€ 2003 года, оставленным без изменени€ ќпределением  ассационной коллегии ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 17 феврал€ 2004 года, было отказано в прин€тии за€влени€ Ѕ. об обжаловании постановлени€ ÷ентральной избирательной комиссии –оссийской ‘едерации от 19 декабр€ 2003 г. є 71/615-4 "ќб установлении общих результатов выборов депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации четвертого созыва" на том основании, что за€витель фактически оспаривает положени€ ‘едерального закона от 20 декабр€ 2002 года "ќ выборах депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации"; проверка же федеральных законов не относитс€ к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации, а €вл€етс€ исключительной прерогативой  онституционного —уда –оссийской ‘едерации. ѕо тем же основани€м ќпределением судьи ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 8 августа 2005 года было отказано в прин€тии за€влени€ Ѕ. об оспаривании части 5 статьи 74, части 6 статьи 82, частей 1, 2, 3 и 7 статьи 83 ‘едерального закона от 18 ма€ 2005 года "ќ выборах депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации". –ешением ћосковского городского суда от 20 окт€бр€ 2005 года было отказано в удовлетворении за€влени€ Ѕ. об оспаривании положений части 5 статьи 67, частей 2 и 3 статьи 76 «акона города ћосквы от 6 июл€ 2005 года "»збирательный кодекс города ћосквы".
—екретариат  онституционного —уда –оссийской ‘едерации в пор€дке части второй статьи 40 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации" ранее уведомл€л за€вител€ о том, что его жалобы не соответствуют требовани€м названного ‘едерального конституционного закона.
2.  онституционный —уд –оссийской ‘едерации, изучив представленные гражданином Ѕ. материалы, не находит оснований дл€ прин€ти€ его жалоб к рассмотрению.
—огласно статье 125 (часть 4)  онституции –оссийской ‘едерации, пункту 3 части первой статьи 3, стать€м 96 и 97 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации"  онституционный —уд –оссийской ‘едерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан правомочен провер€ть конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, примен€ющем закон. ѕо смыслу указанных положений  онституции –оссийской ‘едерации и ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", конкретным €вл€етс€ дело, в св€зи с которым судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной или иной процедуре и на основе норм соответствующего закона разрешаетс€ вопрос, затрагивающий права и свободы за€вител€, а также устанавливаютс€ и (или) исследуютс€ фактические обсто€тельства.
ѕредставленные Ѕ. судебные решени€ не €вл€ютс€, по смыслу ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", подтверждением применени€ оспариваемых им положений федеральных законов и закона города ћосквы в касающемс€ его конкретном деле и разрешени€ на их основе вопроса, затрагивающего его права и свободы. ѕо сути, он оспаривает конституционность положений федеральных законов и закона города ћосквы в пор€дке абстрактного нормоконтрол€, т.е. вне св€зи с их применением в конкретном деле. ¬ таком пор€дке в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации вправе обращатьс€ указанные в статье 125 (часть 2)  онституции –оссийской ‘едерации органы и лица, к которым граждане и их объединени€ не отнесены.
 роме того, один из оспариваемых законов - ‘едеральный закон от 18 ма€ 2005 года "ќ выборах депутатов √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации" вступает в силу с 7 декабр€ 2006 года, за исключением части 6 его статьи 94, вступающей в силу со дн€ официального опубликовани€ данного ‘едерального закона. —ледовательно, оспариваемые в жалобах положени€ этого ‘едерального закона в насто€щее врем€ не подлежат применению.
»сход€ из изложенного и руководству€сь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, стать€ми 96 и 97 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации",  онституционный —уд –оссийской ‘едерации

определил:

1. ќтказать в прин€тии к рассмотрению жалоб гражданина Ѕ., поскольку они не отвечают требовани€м ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", в соответствии с которыми жалоба в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации признаетс€ допустимой.
2. ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

јвтор сайта - —ергей  омаров, scomm@mail.ru