Законодательство
Москва


Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Москва.txt.50851
Москва

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2003 № А40-51151/02-94-376
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ КОМПАНИИ "ЯН БЕХЕР-КАРЛОВАРСКА БЕХЕРОВКА, А.С." К РОСПАТЕНТУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВПП РОСПАТЕНТА О ДОСРОЧНОМ ПОЛНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОМБИНИРОВАННОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2004 по делу № 1164/04 постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 23.10.2003 по делу № КА-А40/8208-03 отменено, постановление апелляционной инстанции Арбитражного Суда г. Москвы от 08.07.2003 по делу № А40-51151/02-94-376 оставлено в силе.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 23.10.2003 по делу № КА-А40/8208-03 данное решение оставлено в силе.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного Суда г. Москвы от 08.07.2003 по делу № А40-51151/02-94-376 данное решение изменено: в части отказа в иске о признании недействительным решения Высшей патентной палаты Роспатента РФ № 19/458540/50 об удовлетворении заявления от 05.04.2002 и досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации № 458540 комбинированного товарного знака со словесным элементом "В" на территории Российской Федерации по причине его неиспользования решение отменено. Признано недействительным решение Высшей патентной палаты Роспатента РФ № 19/458540/50 об удовлетворении заявления от 05.04.2002 и досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации № 458540 комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" на территории Российской Федерации по причине его неиспользования, проверенного на соответствие Закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1. В остальной части решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2003 года

Дело № А40-51151/02-94-376

(Извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с." к Роспатенту, третье лицо - ЗАО "Бехер", о признании недействительным решения Высшей патентной палаты Роспатента от 30.09.2002,

установил:

иск заявлен о признании недействительным решения Высшей патентной палаты Роспатента РФ № 19/458540/50, утвержденного Генеральным директором Роспатента 30.09.2001, об удовлетворении заявления от 05.04.2002 и о досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации № 459540 комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" на территории Российской Федерации по причине его неиспользования и обязании Роспатента отказать в удовлетворении заявления от 05.04.2002.
Спор разрешается в отсутствие представителя третьего лица по материалам дела на основании ст. 123, 124 АПК РФ.
Истец заявил об отказе от иска в части обязания Роспатента отказать в удовлетворении заявления от 05.04.2002.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принят судом, в связи с чем производство по делу в части исковых требований об обязании Роспатента отказать в удовлетворении заявления от 05.04.2002 подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Истец обосновал исковые требования, ссылаясь на следующие доводы.
Истец считает, что решение Высшей патентной палаты от 30.09.2002 № 19/458540/50 об удовлетворении заявления от 05.04.2002 и о досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации № 458540 комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" является незаконным, нарушает законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, так как в нарушение требований ст. 1, 22, 26 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" ответчик необоснованно проигнорировал главные доказательства и задачи использования товарного знака - это наличие восприятия у потребителя товарного знака и производителя товара, необоснованно пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют об использовании комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" на территории Российской Федерации в течение пяти лет, а также ответчиком необоснованно не приняты в качестве доказательства использования указанного товарного знака копии таможенных деклараций по мотиву отсутствия в таможенных декларациях ссылки на номер международной регистрации указанного знака.
Ответчик - Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) - заявление не признает, считает оспариваемое решение соответствующим требованиям, установленным Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", просит отказать в удовлетворении заявления.
Третье лицо - ЗАО "Бехер" - заявление не оспорило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, Арбитражный суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Высшей патентной палаты Роспатента от 30.09.2002 № 19/458540/50 удовлетворено заявление от 05.04.2002 и досрочно прекращена правовая охрана международной регистрации № 458540 комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" на территории Российской Федерации по причине его неиспользования.
В обоснование принятого решения ответчик сослался на ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента, утвержденные приказом Роспатента от 21.05.98 № 107 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 23.07.98, регистрационный № 1568, действующие с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Роспатента от 04.12.98 № 232 и зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.12.99, регистрационный № 1696, указав в решении, что Высшая патентная палата, не располагая доказательствами использования комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" по международной регистрации № 458540 в отношении указанных в перечне товаров 33-го класса МКТУ, считает возможным удовлетворить заявление от 05.04.2002.
Согласно ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.
Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.
Для целей настоящего пункта использованием товарного знака признается также его использование с изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа.
При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно ст. 29 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правовая охрана товарного знака прекращается:
в связи с истечением срока действия регистрации товарного знака;
на основании вступившего в законную силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками, в соответствии с пунктом 3 статьи 21 настоящего Закона;
на основании принятого в установленном порядке решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в соответствии с пунктом 3 статьи 22 настоящего Закона;
на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае ликвидации юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя;
в случае отказа от нее правообладателя;
на основании решения, принятого по поданному в Палату по патентным спорам заявлению любого лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Правовая охрана общеизвестного товарного знака прекращается по основаниям, установленным абзацами четвертым - седьмым пункта 1 настоящей статьи, а также на основании решения Палаты по патентным спорам в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абзацем первым пункта 1 статьи 19.1 настоящего Закона.
Пунктом 3.1 Правил подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента обязанность доказывания использования знака возлагается на его владельца.
Как усматривается из материалов дела, представленные владельцем знака фактические данные не свидетельствуют об использовании комбинированного товарного знака "JB" на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления, - 29.12.95-29.12.2000.
Доводы заявителя о том, что при вынесении оспариваемого решения ответчиком неправомерно не приняты во внимание в качестве доказательства использования товарного знака копии таможенных деклараций, признаются судом необоснованными, так как в представленных заявителем грузовых таможенных декларациях отсутствуют сведения о маркировке товара - ликера с наименованием "Карловарска Бехеровка" и "Бехеровка" - комбинированным товарным знаком № 458540 "JB", следовательно, ответчиком правомерно, в соответствии с требованиями, установленными Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", грузовые таможенные декларации не приняты в качестве доказательства использования комбинированного товарного знака "JB".
Доводы заявителя о том, что ответчиком неправомерно не принята в качестве подтверждения использования товарного знака поставка продукции через фирму ЗАО "П.Р. Русь", признаются судом необоснованными, так как в соответствии со ст. 27 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие лицензионного договора, зарегистрированного в установленном законом порядке.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что оспариваемое решение соответствует требованиям, установленным Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", принято ответчиком в пределах предоставленных полномочий, истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым решением, в связи с чем доводы заявителя признаются судом необоснованными, а заявление - не подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на истца.
На основании ст. 8, 10, 12, 13 ГК РФ, ст. 2, 3, 17, 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", руководствуясь ст. 27, 28, 29, 64, 65, 123, 124, 150 п. 1, 151, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с." к Роспатенту РФ о признании недействительным решения ВПП Роспатента от 30.09.2002 № 19/458540/50, проверенного судом на соответствие нормам Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", отказать.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru